Verbinding met ons

omgewing

Europa se konserwatiewes span saam om die EU van Ursula se Green Deal te red

DEEL:

Gepubliseer

on

Deur Adrian-George Axinia en António Tânger Corrêa

“[Koolstof]-vrystellings moet ’n prys hê wat ons gedrag verander”, het Ursula von der Leyen in 2019 gesê toe sy as president van die Europese Kommissie verkiesbaar was.

Dit is nou duidelik dat die doel van hierdie openbare beleide nie bloot was om koolstofvrystellings te verminder nie - 'n strewe wat sommige as utopies beskou - maar om direkte beheer oor die bedryf uit te oefen. Van die begin van haar ampstermyn het Ursula von der Leyen die implementering van die dubbele oorgang - beide groen en digitaal - as 'n primêre doelwit van die Europese Kommissie bespoedig.

Deur 'n kort oproep tot retrospeksie te maak, kan ons 'n modus operandi van die Europese Kommissie waarneem wat andersins verwyder is van demokrasie, solidariteit en voorspoed en dit lyk soos 'n morele en professionele verval van die burokratiese vesting wat nou die masjinerie van die Europese Unie. By talle geleenthede het konserwatiewe partye soos AUR en CHEGA gewaarsku dat die EU afgedwaal het van die projek wat Konrad Adenauer of Robert Schuman voorgestel het.

Eerstens, deur die voorwendsel van die COVID-pandemie te gebruik, het Europese burokrate die agenda wat deur Ursula von der Leyen gekoördineer is, versnel en die NextGenerationEU met die groen oorgang verbind, dws met die Green Deal. Die voorwaardes vir die toekenning van fondse wat deur die nasionale herstel- en veerkragtigheidsplanne verskaf word, het dus afhanklik geword van die toe-eiening van die Green Deal-agenda deur lidlande.

Toe, sodra Rusland die Oekraïne binnegeval het, het die Europese Kommissie 'n nuwe voorwendsel gevind om sy Green Deal-agenda te versnel. Daarom het dit die REPowerEU-meganisme ingestel, wat voorstel om die EU se totale onafhanklikheid van fossielbrandstowwe teen 2030 te bereik. Deur die bepalings van die Green Deal te aanvaar teen die tempo wat deur die EU opgelê word, het die soewereiniteit en energie-onafhanklikheid van lidlande stadigaan begin ly, en sommige state het hul posisies in die energiemark verloor, aangesien hulle voordele gehad het deur natuurlike hulpbronne wat hulle besit.

advertensie

Miskien vir state wat nie sulke hulpbronne het nie, sou so 'n plan 'n ideaal wees, maar nasionale belang moet vir almal seëvier. Op die oomblik is groen energie te duur en te skaars om die behoeftes van die EU-mark en sy burgers te dek, selfs meer so in Sentraal- en Oos-Europa. Boonop het die verhoging in die prys van besoedelingstoelaes wat ingevolge die Europese Unie-emissiehandelskema uitgereik is, energiepryse verder verhoog, wat lewenstandaarde regoor die EU verlaag het.
Maar in die afwesigheid van 'n lewensvatbare alternatief, sal die aanspraak om koolstofvrystellings in die EU met 55% te verminder tot 2030 en met 90% tot 2040 (100% teen 2050), insluitend deur myne te sluit of gas- en steenkoolaanlegte uit te skakel, die Europese ekonomie tot bankrotskap en die burgers tot armoede en hongersnood. Dit is onmoontlik om iets uit te skakel sonder om eers 'n lewensvatbare plaasvervanger gereed te hê. Vernietiging kan nie plaasvind sonder 'n alternatief wat reeds funksioneel en beskikbaar is nie.

Alhoewel daar 'n sterk terugslag was teen die enigste twee Europese politieke groepe wat die aandag op hierdie gevaarlike kwessies gevestig het, naamlik die ECR- en ID-groepe, het sommige state erken dat die amptelike retoriek niks anders as leë slagspreuke is wat dit wat ons voorvaders gebou het, ondermyn nie. oor dekades en eeue se harde werk. Duitsland sluit byvoorbeeld windplase om sy myne te heropen. Vanjaar, terwyl boerebetogings oor Europa versprei het, het Ursula von der Leyen stadig op die rem gedruk en optrede belowe om die betogings te paai.

Die Europese politieke establishment, met sy sterk globalistiese agenda, is egter vasbeslote om sy politieke en ideologiese doelwitte tot elke prys af te dwing, en ignoreer die ekonomiese impak op lidlande en die lewensomstandighede van hul burgers. Lande soos Roemenië en Portugal, ryk aan vrugbare grond en natuurlike hulpbronne, behoort hul volle ekonomiese potensiaal te kan gebruik, maar in plaas daarvan word ons organiese ontwikkeling belemmer deur sommige burokrate aan wie nóg Roemeense nóg Portugese burgers demokratiese mandaat gekry het.

Verder, met inagneming van die data, is dit belangrik om te erken dat die Europese Unie slegs 7% van die globale CO2-vrystellings bydra. Daarteenoor is China verantwoordelik vir 29% en die Verenigde State vir 14%. Gegewe hierdie syfers, hoe kan die EU wêreldwyd mededingend bly as dit sy eie ekonomiese belange ondermyn vir die nastrewing van sekere politieke ideale?

Nog 'n omstrede inisiatief van die Europese burokrate is die "Natuurherstelwet." Hierdie wetgewende projek, voorgestel deur die Europese Kommissie, het ten doel om gedegradeerde ekosisteme te herbou, biodiversiteit te herstel en die natuur se positiewe impak op die klimaat en menslike welstand te verbeter. Kritici voer egter aan dat dit 'n neo-Marxistiese en totalitêre visie verteenwoordig wat kan lei tot die vernietiging van hidroëlektriese aanlegte, damme en besproeiingstelsels, die risiko van oorstromings verhoog, bewerkbare grond verminder en fundamentele eiendomsregte skend. Die potensiële uitkomste van hierdie wet kan verminderde voedselproduksie in Europa, gestopte infrastruktuurprojekte en werkverliese insluit. Hoe kan Europa in hierdie scenario hoop om met nasies soos China, Indië, Rusland of die Verenigde State mee te ding as dit beleid volg wat sy ekonomiese stabiliteit kan ondermyn?

Die Europese Green Deal moet geïmplementeer word met billike en billike voorwaardes wat die spesifieke omstandighede van elke lidstaat in ag neem. Hierdie benadering verseker dat die oorgang na klimaatneutraliteit sosiaal volhoubaar is en ekonomiese ontwikkeling oor alle streke heen bevorder, eerder as om bestaande ongelykhede te vererger. Dit is van kardinale belang dat hierdie inisiatiewe nie nasionale veiligheid of ekonomiese stabiliteit ondermyn nie.

Europese leiers wat werklik streef na 'n skoner planeet, moet hul diplomatieke vaardighede en pogings buite Europa ten toon stel, en die beduidende bydraes van ander groot ekonomieë soos China en Rusland tot globale uitstoot aanspreek. Hierdie benadering sal vermy om 'n onnodige las op Europese state en burgers te plaas.

Ons het egter sterk, visioenêre leiers nodig om dit te laat gebeur. Marine Le Pen en Giorgia Meloni kan Europa uit die weg dryf en die Europese projek weer op sy natuurlike spore plaas. Ons het soewereinistiese partye soos AUR en CHEGA in die Europese Parlement nodig, partye wat vir hul burgers sal veg en hul belange in Europese instellings verteenwoordig. Op 9 Junie span konserwatiewes saam om Europa se hulpbronne aan sy mense terug te gee en om die EU van Ursula se Green Deal te red.

  • Adrian-George Axinia; Lid van die Roemeense Kamer van Parlementariërs, kandidaat tot die Europese Parlement vir AUR;
  • António Tânger Corrêa; Voormalige ambassadeur van die Portugese Republiek; Kandidaat vir die Europese Parlement vir Chega, vise-president van Chega

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings