# COP24 - Pole, Europa en steenkool: trolling of misverstand?

Vanaf die begin van die COP24 het internasionale media deurgaans die gebeurtenis se Poolse leërskare vir hul "uitdagende"Kollig van Pole se steenkool industrie en breër"steenkoolverslawing". Die kontroversies in Katowice het spanning tussen Pole en die Europese Unie aangevuur oor emissiedoelwitte, energie-oorgange en die land se volgehoue ​​afhanklikheid van steenkoolkrag. Onder die oppervlak kan hulle egter ook verteenwoordigers van die geïndustrialiseerde lande by die geleentheid help om beter te waardeer net hoeveel van 'n offer hulle hul eweknieë van die wêreld se ontluikende markte vra om te maak, skryf Louis Auge.

Geleë in die steenkoolmynstreek van Silesië, was Katowice altyd 'n omstrede keuse vir die COP24-klimaat gesprekke. Michal Kurtyka, die COP24 se president en 'n staatsekretaris in Pole se Ministerie van Energie, beskryf die besluit om die konferensie na Katowice te bring as 'n strategiese poging om 'n stad en streek te wys wat gevra word om oor te skakel van sy lewensbloed.

Terwyl die buitengewone kritiek van Pole ernstig is, verduidelik 'n nadere blik op die huishoudelike konteks die land se volgehoue ​​beslaglegging op steenkoolkrag. Steenkoolrekeninge vir 80% van Pole se elektrisiteitsopwekking en werk 85,000 mense, wat dien as 'n sleutelpilaar van 'n ekonomie wat net as "ontwikkel”Vanaf die afgelope drie maande.

Hierdie faktore is van kritieke belang om te verstaan ​​dat Warskou se teenkanting teen die Europese Unie se doelstellings vir die vermindering van koolstofvrystellings en dekarbonisasie-planne is. Terwyl die meeste van Europa verwag om onlangs steenkoolvry te wees deur 2025, Pole aangekondig dit verwag dat steenkool 60% van sy energiebehoeftes in 2030 sal ontmoet. Soos Kuryka plaas dit: "Hoe vertel 'n mens 'n gebied van 5 miljoen mense - in meer as 70-stede regoor die streek - om net aan te gaan, jou wêreld is dié van die verlede?"

Pole is natuurlik skaars die enigste COP24-deelnemer wat op steenkool staatmaak om sy energiebehoeftes te bevredig. Trouens, die Pole sê net hardop wat 'n aantal ontluikende ekonomieë al jare lank aan die internasionale gemeenskap vertel het. Sleutelspelers in die globale klimaatdebat, insluitend Indië en China, maar ook die ASEAN-lande en groot ekonomieë in Afrika suid van die Sahara, maak staat op steenkool en sal dit vir dekades lank aanhou doen.

Terwyl steenkool in ander dele van die wêreld uitgesterf het, is Suidoos-Asië se aptyt vir steenkool aan die toeneem. Met die doel om universele toegang tot elektrisiteit te bereik deur die vroeë 2030s, en 'n geprojekteerde 60%-verhoging In energieverbruik deur 2040, word verwag dat steenkoolkrag sal verantwoordelik wees vir 40% van die groei in vraag na energie in die streek.

advertensie

Nie net verteenwoordig Asië tans nie driekwart van die wêreldwye steenkoolverbruik, maar drie-vierde van die steenkoolaanlegte in die beplanningstadium of onder konstruksie is in Asië. Selfs in Indië, waar premier Narendra Modi homself as 'n voorstander van skoon energie aangewakker het, gaan die regering steeds steenkoolmyne en -aanlegte bou. As 'n bekostigbare en maklik toeganklike energiebron is steenkool die basis van die kragnet in 'n land waar tot en met 400 miljoen mense het steeds toegang tot betroubare elektrisiteit.

Om weg te beweeg van steenkool bied unieke uitdagings vir ontluikende lande. Die meeste werk steeds om hul burgers betroubare elektrisiteit te bied. "Met die Duitsers kan hulle sê:" Ons beweeg van die bestuur van 'n Corolla na 'n BMW, "terwyl ons steeds die fiets probeer kry." gesê Themisile Majola, Suid-Afrika se adjunk-minister van energie. Onlangse kommentaar deur die president van die Wêreldbank, Jim Yong Kim, het gehelp om hierdie digotomie tussen geïndustrialiseerde en ontluikende ekonomieë te beklemtoon, met die ontwikkelende wêreld wat energietekorte ervaar en die druk op die buiteland weier om nie te ontgin nie. steenkool.

Soos Kim vervat Die argumente wat deur ontwikkelende lande gestel word: "Jy het in Afrika na ons toe gekom, wat amper niks van die koolstof in die lug gehad het nie, en jy kan ons vertel dat ons nie elektrisiteit kan hê nie. Jy is woedend deur klimaatsverandering. Ons het amper geen verantwoordelikheid om die koolstof in die lug te sit nie, maar jy vertel ons dat ons nie kan ontwikkel nie en baslading energie het omdat ons nie 'n enkele druppel fossielbrandstof kan gebruik vir ons eie energiebehoeftes. En ek kan jou vertel, as ek dit hoor van ons leiers, van mense in die industrie, in plekke soos Afrika, is dit vir my dwingend. "

Wat is dan die pad vorentoe vir die COP24-deelnemers wat groter dringendheid verwag om koolstofvrystellings te verminder? Een avenue is om groter fokus op te wy koolstofopname en benutting (CCU) of stoor (CCS) tegnologie. Dit kan beide die uitstoot van steenkoolaanlegte regoor die wêreld verminder en verminder van ander industriële bronne. Eenvoudig gestel, CCS is 'n proses om CO2 uit die atmosfeer te onttrek en te stoor, terwyl die CO2 in CCU gebruik word om ander stowwe soos plastiek, beton of biobrandstof te maak.

Nog 'n pad vorentoe: nader aan die huis werk. Steenkool het die wêreldwye fossielbrandstofboeyman geword, maar ook olie en natuurlike gas grootliks verantwoordelik vir mislukkings om globale emissiedoelwitte te bereik. Die volgehoue ​​styging in kweekhuisgasvrystellings, soos die steenkoolkragopwekking in heel Europa en Noord-Amerika afneem, word toegeskryf aan 'n sterker vraag na aardgas en olie as gevolg van goedkoper gaspryse en mense wat langer afstande ry.

Die aktiviste en groepe wat Pole kritiseer vir sy houding by die COP24, of drukende lande in Asië en Afrika om tegnologieë oor te skakel wat hulle nie noodwendig toegerus is om aan te neem nie, wil dalk hul energie bestee om hul bure te lobby om minder besoedelende vorme van vervoer. Westerse omgewingsbewustes kan uiteindelik 'n maklike tyd hê om hul landgenote uit hul motors te kry as om Asiërs en Afrikane te vra om energie-offers te maak wat hulle nie kan bekostig nie.

Deel hierdie artikel: