Powering Europe: Die toekoms van Europese Energie na die Oekraïne-oorlog

Hierdie week in Brussel het parlementslede en kundiges by die Brussels Press Club aangesluit om deel te neem aan 'n internasionale hibriede konferensie wat Europa se energiestrategie bespreek, tydens en na die Oekraïne-oorlog - skryf Tori Macdonald.

Sedert Rusland verlede Februarie die Oekraïne binnegeval het, het groot kommer gegroei oor die toekoms van die krag van huise en besighede regoor die wêreld, aangesien baie lande afhanklik is van Rusland as 'n sleutelenergiebron, veral in olie en gas. Veral die EU, waar 40% van ingevoerde aardgasvoorraad in 2021 van Rusland gekom het. (1) Die oorlog se vordering het baie reaksie van groot EU-lidlande ontlok as gevolg van Poetin se mislukte poging om energie te wapen. Die terugslag was oor die gebrekkige verenigde energiestrategie vir die EU vorentoe.

Die oorlog het lig geskyn oor die vele teenstrydige beleide wat tans in die EU in plek is rakende energiebronne soos olie, steenkool, kernkrag en hernubare energie.

Twee panele van energiekenners en verteenwoordigers van die Europese Parlement het saamgekom om 'n omvattende langtermyn-energiestrategie vir die EU te ondersoek en voor te stel, eerstens vanuit die oogpunt van Sentraal-Europa, gevolg deur die gekombineerde perspektiewe van die VSA en Duitsland.

Senior bydraende sakejoernalis vir Forbes, Kenneth Rapoza en professor Alan Riley Ph.D. van City University of London het die panele onderskeidelik gemodereer.

Die konferensie het begin met 'n paar interessante insig van Jacek Saryusz-Wolski, die MEP-energierapporteur, en het opgemerk dat die EU-leiers nie vinnig genoeg was om Europa se toekoms te oorweeg nie en dat die doel reguit moet lei tot 0% afhanklikheid van Russiese aanbod.

In hierdie geval trek die fokus egter natuurlik na wie en wat die bron as vervanging sou wees. Aangesien Europa nie sy eie bronne vir energievoorsiening het nie, sal dit nie 'n opsie wees om ten volle onafhanklik te word nie, daarom is wat nodig is om te onderskei watter alternatiewe energieverskaffers kwesbaar is vir Rusland se afpersing of deel is van Poetin se staatsmasjien en finansiering en watter 't.

advertensie

Antonia Colibasanu Ph.D., Senior Ontleder by Geopolitical Futures het tot die gevolgtrekking gekom dat die EU kreatiwiteit en produksie op sy eie moet kanaliseer, deur nuwe infrastruktuur te bou, die invoer van vloeibare aardgas (LNG) te verhoog, asook om potensiële en tans vanlyn reserwes te benut soos in Roemenië en die Swart See.

'n Groot kommer wat deur professor Alan Riley geopper is, het gesentreer rondom die moeilikheid om 'n eenvormige struktuur vir die hele Europese Unie te skep wanneer sulke diversiteit tussen lidlande bestaan, veral ekonomiese ongelykheid. Die faktor is die gebrek aan toegang tot goedkoop en volop krag wat die groeiende ryk en arm kloof in Europa kan bevredig.

Steenkool was nog altyd 'n sleutelspeler in die Europese energieverhaal, en dit is belangrik vir die handhawing van Europa se energiesekerheid (en finansies) sowel as 'n ondersteuning vir mededingendheid na die Russiese sanksies. Selfs as dit uit Rusland ingevoer word, verskaf dit nie veel inkomste aan die Poetin-regime nie en word dit deur private maatskappye ontgin en uitgevoer, nie staatsbeheerde maatskappye wat as instrumente van Russiese dwingende buitelandse beleid gebruik kan word nie, het kenners gesê. Die steenkoolkritici sê natuurlik dat dit nie die klimaatinisiatief ondersteun nie.

So, hoe kan Europa mededingendheid in die post-Oekraïnse oorlog wêreld handhaaf?

Die moontlikheid dat hernubare energiebronne meer 'n middelpunt sal neem, is geopper met inagneming van die EU se 2050 klimaatneutrale doelwit. Perspektiewe oor die hele linie het egter die onwaarskynlikheid beklemtoon om die kollektiewe "groen droom" uit te leef. Oorwegend omdat hernubare elektrisiteit nie so maklik gestoor word soos die tradisionele bronne soos olie en gas nie.

Dr. Lars Schernikau, medestigter en aandeelhouer van HMS Bergbau AG het daarop gewys dat batteryberging vir wind- en sonkrag slegs vir 'n paar dae werk indien enigsins, wanneer die werklikheid is dat ons voorbereid moet wees op baie weke se rugsteuntoevoer .

Waterstofenergie as 'n alternatiewe bron het nog nie die vermoë om in die nodige hoeveelhede gestoor te word nie. 'n Selfs groter kommer wat Schernikau geopper het, was oor 'n elektrisiteitstekort as gevolg van die aansienlike toename in elektrisiteitsverbruik die afgelope jare. Die punt is gemaak dat Duitsland nou slegs 5 persent van die totale elektrisiteitsproduksie in Duitsland uit hernubare energie verkry het na 'n Euro1 triljoen belegging van belastingbetalers se geld. In die wedloop om klimaatneutraal te wees, het politici egter die realiteit gemis dat elektrisiteit ook 'n eindige energiebron is. Die sleutelinsig is dat energiedoeltreffendheid meer is as net om gloeilampe te skakel, dit gaan oor hoe doeltreffend die energie by die bron gebruik word om die energie te produseer.

Hoe sal ons al ons nuwe elektriese motors laai as ons nie genoeg krag by die bron beskikbaar het nie? Deur te probeer om die vernietiging van die planeet te voorkom, verblind ons onsself in 'n ander vorm van selfvernietiging, sê Schernikau.

Die konsensus het bepaal dat so 'n wonderlike idee soos hernubare energiebronne is, hulle realisties slegs 'n beperkte hoeveelheid van Europa se energie-uitset kan ondersteun. So, dit laat 'n nuwe vraag ontstaan, as hernubare energiebronne nie genoeg is om selfvoorsiening te skep nie, wat kan Europa doen?

Saryusz-Wolski het kernkrag as 'n bron beskou, maar die risiko's van voortgesette bande met Rusland van reaktor- en brandstofverskaffers moet noukeurig ondersoek word. Dit het die vloer oopgemaak om navraag te doen oor potensiële nuwe spelers soos Asiatiese lande soos Korea en Japan. Dit is eweneens in orde om die stygende koste van kernenergiebedrywighede en sekuriteit van gebruikte brandstof aan te spreek.

Schernikau het daarop gewys dat 2021 die eerste jaar in vier dekades was dat die aantal mense sonder elektrisiteit met 20 miljoen (2) gestyg het, wat 'n monumentale probleem vir die mensdom geskep het. 'n Opmerking van blywende indruk is gemaak in die punt se gevolgtrekking, "hoe meer ons pryse styg, sal meer mense uitgehonger word. Niemand tel dit nie.”

Teen hierdie tyd het die bedreiging van gebrek aan optrede sy lelike kop uitgesteek, waarna 'n interessante invalshoek oor die aanpak van die Poetin-kant van sake na vore gebring is deur dr Vladislav Inozemtsev, 'n Washington, DC-gebaseerde energie-ekonoom en Direkteur van die Sentrum vir Post- Bedryfstudies.

"Wat verbasend was, was toe die EU sanksies teen Russiese energiemaatskappye in steenkool en olie aangekondig het, maar nie een het aardgas aangeraak nie: die belangrikste afhanklikheid tussen die EU en Rusland." Inozemtsev het verder aangedui dat die EU nywerhede moet teiken wat deur die Russiese regering besit word en die meeste inkomste daarvoor moet maak om die oorlog in die Oekraïne te finansier. “Steenkool is 100% privaat in Rusland. Die doel moet wees om die regering te straf, nie besighede nie, kyk dus na die betrokke maatskappy, is dit staatsbesit, of markgebaseer?”

Inozemtsev het verder beklemtoon dat ons 'n groot toekomstige risiko skep deur ons energiebronne te beperk.

Die paneel het ook die finansiering van die heropbou van die Oekraïne aangespreek. Rusland sal dit duidelik weerstaan ​​om te betaal vir die skade wat dit aangerig het. Die realiteit van die saak is dat Europa vir ten minste nog 15-20 jaar van fossielbrandstowwe afhanklik sal bly en Oekraïne benodig 'n enorme bedrag geld vir herstel. Inozemtsev het toe 'n verfrissende oplossing geopper - wat as daar 'n manier is om Rusland se energie-inkomste te herlei ter wille van Europa en Oekraïne?

Sy gevolgtrekking, "Europa kan gas by Rusland koop teen laer pryse deur 'n prysplafon te gebruik, aan Europese verbruikers teen hoër (mark)pryse verkoop, en die verskil in winste vir Oekraïne gebruik, en dit as solidariteitsbelasting deurstuur." Waaraan Alan Riley Ph.D. het die volgende kwessie aangedui, deur watter meganisme kan hierdie proses bereik word? Riley het voortgegaan om die formulering van 'n EU-regulerende statuut voor te stel? as 'n manier om 'n laer prys te verseker, wat deur die Europese Gemeenskaplike Aankope-owerheid voortgesit is om op Europese markte op te veil. As gevolg hiervan sou dit nie net 'n einde aan Russiese mede-afhanklikheid en invloed bewerkstellig nie, maar ook voordeel vir Europeërs skep en Oekraïne ondersteun.

Die vraag ontstaan ​​nou of EU-leiers betyds kan wakker word om 'n bom te vermy (verskoon die woordspeling) en met veerkragtigheid en vars oë kan optree om 'n omvattende energiebeleid saam te stel met inagneming van sy langtermyn strategiese doelwitte, terwyl dit die vasteland se ekonomiese welstand ondersteun. wese. Laat ons nie vergeet dat ons steeds die finansiële nasleep van Covid moet hanteer nie, wat nog te sê van die Oekraïne-oorlog. As 'n strategie bymekaar kan kom wat diversifikasie bevorder en diegene in die grootste nood ondersteun, kan ons 'n pad deur die modder vind en 'n nuwe wêreld saam skep.

Verwysings:

• Watter impak het hulle op sy olie- en gasuitvoere gehad? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Vir die eerste keer in dekades sal die aantal mense sonder toegang tot elektrisiteit in 2022 toeneem – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Deel hierdie artikel: