Verbinding met ons

Landbou

CAP: Nuwe verslag oor bedrog, korrupsie en misbruik van EU-landboufondse moet wakker word

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Parlementslede wat besig is met die beskerming van die begroting van die EU van die Groene / EFA-groep, het pas 'n nuwe verslag bekend gemaak: "Waarheen gaan die EU-geld?", wat kyk na die misbruik van Europese landboufondse in Sentraal- en Oos-Europa. Die verslag kyk na stelselmatige swakhede in EU-landboufondse en gee 'n duidelike uitbeelding van hoe EU-fondse bydra tot bedrog en korrupsie en die ondermyning van die regstaat in vyf EU-lande: Bulgarye, Tsjeggië, Hongarye, Slowakye en Roemenië.
 
Die verslag gee 'n uiteensetting van die huidige sake, insluitend: Bedrieglike eise en betalings van EU-landbousubsidies Slowakye; die botsings van belange rondom die Agrofert-maatskappy van Tsjeggiese premier in Tsjeggië; en staatsinmenging deur die Fidesz-regering in Hongarye. Hierdie verslag verskyn nadat die EU-instellings besig is om te onderhandel oor die gemeenskaplike landboubeleid vir die jare 2021-27.
Die parlementslid Viola von Cramon, groen / EFA-lid van die begrotingskontrole-komitee, sê: "Die getuienis toon dat die EU-landboufondse bedrog, korrupsie en die opkoms van ryk sakemanne aanwakker. Ondanks talle ondersoeke, skandale en betogings, lyk dit asof die Kommissie deur die blinde oog te draai vir die ongebreidelde misbruik van belastingbetalersgeld, en lidlande doen min om stelselmatige kwessies aan te spreek. Die gemeenskaplike landboubeleid werk eenvoudig nie. Dit bied die verkeerde aansporings vir die gebruik van grond, wat die omgewing beskadig en plaaslike inwoners benadeel. Die massiewe ophoping van grond ten koste van die gemeenskaplike goed is nie 'n volhoubare model nie en dit moet beslis nie uit die EU se begroting gefinansier word nie.
 
"Ons kan nie voortgaan om 'n situasie toe te laat waar EU-fondse in soveel lande sulke skade berokken nie. Die Kommissie moet optree, hy kan nie sy kop in die sand begrawe nie. Ons het deursigtigheid nodig oor hoe en waar EU-geld beland, die bekendmaking van die uiteindelike eienaars van groot landbouondernemings en 'n einde aan belangebotsings. Die GLB moet hervorm word net sodat dit vir mense en die planeet werk en uiteindelik aanspreeklik is vir burgers van die EU. In die onderhandelinge rondom die nuwe GLB moet die parlementspan staan stewig agter verpligte beperkings en deursigtigheid. "

Mikuláš Peksa, Piraatparty-parlementslid en groenes / EFA-lid van die begrotingsbeheerkomitee, het gesê: “Ons het in my eie land gesien hoe landboufondse van die EU 'n hele klas mense verryk tot by die premier. Daar is 'n sistemiese gebrek aan deursigtigheid in die GLB, sowel as na die verspreidingsproses. Nasionale betalingsagentskappe in CEE gebruik nie duidelike en objektiewe kriteria by die keuse van begunstigdes nie en publiseer nie al die relevante inligting oor waarheen die geld gaan nie. Wanneer sommige data bekend gemaak word, word dit dikwels na die verpligte tydperk van twee jaar verwyder, wat dit byna onmoontlik maak om te beheer.
 
“Deursigtigheid, aanspreeklikheid en behoorlike ondersoek is noodsaaklik om 'n landboustelsel op te stel wat vir almal werk, in plaas daarvan om 'n paar uitgesoekte te verryk. Ongelukkig is data oor subsidie-ontvangers versprei oor honderde registers, wat meestal nie met die kommissie se instrumente vir die opsporing van bedrog saamwerk nie. Dit is nie net vir die Kommissie byna onmoontlik om korrupsiesake te identifiseer nie, maar dit is dikwels ook nie bewus van wie die finale begunstigdes is en hoeveel geld hulle ontvang nie. In die voortslepende onderhandelinge vir die nuwe GLB-periode kan ons nie toelaat dat die lidstaten voortgaan om te werk met hierdie gebrek aan deursigtigheid en EU-toesig nie. '

Die verslag is beskikbaar aanlyn hier.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings