België beveel om € 10 miljoen betaal vir die versuim om te voldoen aan die EU-Hof van oordeel 8 Julie 2004 Justisie se (C-27 / 03) met betrekking tot die behandeling van stedelike afvalwater

'n Boete word ook opgelê indien België nie ten volle aan daardie uitspraak voldoen nie, nie-nakoming wat voortduur ten opsigte van vyf agglomerasies. Richtlijn 91/271/EEG rakende stedelike afvalwaterbehandeling¹ beheer die versameling, behandeling en afvoer van stedelike afvalwater en die behandeling en afvoer van afvalwater uit sekere nywerheidsektore. Dit het dus ten doel om die omgewing te beskerm teen die gevolge van die afvoer van afvalwater.

In sy uitspraak van 8 Julie 2004 in Saak C-27/03 Commission v Belgium², het die Hof verklaar dat België verskeie bepalings van daardie richtlijn oortree het op grond daarvan dat 114 agglomerasies in die Vlaamse Streek, 60 agglomerasies in die Waalse Streek, en die Brussels Hoofdstad Streek versuim het om aan die vereistes van Richtlijn 91/271 te voldoen.

Toe die huidige aksie deur die Europese Kommissie aanhangig gemaak is, het die oortreding voortgeduur met betrekking tot een Vlaamse agglomerasie, 21 Waalse agglomerasies en die Brussels Hoofdstadstreek. Daarna het die Kommissie tydens die verhoor ingestem dat die nodige maatreëls nie ten opsigte van slegs vyf agglomerasies aangeneem is nie³. In die lig van daardie inligting het die Kommissie sy eise gewysig en die onderwerp van die dispuut verder beperk.

Eerstens merk die Hof op dat België by die verstryking van die tydsbeperking soos uiteengesit in die beredeneerde mening van 26 Junie 2009 versuim het om al die nodige maatreëls aan te neem om ten volle aan die Hof se 2004-uitspraak te voldoen en daarom , versuim het om sy verpligtinge kragtens die Verdrag oor die funksionering van die EU na te kom⁴.

Wat die bepaling van die bedrag van die enkelbedrag betref, wys die Hof daarop dat die versuim om verpligtinge na te kom vir bykans 9 jaar geduur het, wat buitensporig is, alhoewel erken moet word dat die omvang van die take wat uitgevoer moes word 'n aansienlike tydperk van etlike jare en dat nakoming van die vonnis as wesenlik, of byna geheel en al, geag moet word.

Wat die erns van die oortreding betref, merk die Hof op dat, deur die hele grondgebied as 'n 'sensitiewe gebied' in ooreenstemming met die richtlijn te klassifiseer, België die behoefte aan verhoogde omgewingsbeskerming op sy grondgebied erken het. Die gebrek aan behandeling vir stedelike afvalwater vorm skade aan die omgewing.

Die Hof wys egter daarop dat België tot aansienlike beleggings ingestem het om aan die 2004-uitspraak te voldoen en aansienlike vordering gemaak het. Verder is aansienlike vordering reeds gemaak teen die sperdatum wat deur die beredeneerde mening opgelê is. Verder beklemtoon die Hof dat België ten volle met die Kommissie saamgewerk het tydens die prosedure.

Daarom is die Hof van mening dat met inagneming van die omstandighede van die saak, dit billik sal wees om die bedrag van die enkelbedrag wat België moet betaal op €10 miljoen vas te stel.

Daarbenewens, met inagneming van al die omstandighede, meen die Hof dat die oplegging van 'n boetebetaling van €4 722 per dag gepas is.

Wat die frekwensie van die boetebetaling betref, in ooreenstemming met die Kommissie se voorstel, gegewe dat die verskaffing van bewyse van die voldoening aan Richtlijn 91/271 'n sekere hoeveelheid tyd kan verg, en om enige vordering wat deur daardie Staat, ag die Hof dit gepas dat die boetebetaling op grond van ses maande tydperke bereken word, wat die totaal wat met sulke tydperke verband hou, verminder (dit wil sê 'n boetebetaling van €859 404 vir elke ses maande tydperk van vertraging) met 'n persentasie wat ooreenstem met die proporsie wat die aantal bevolkingsekwivalente verteenwoordig wat in ooreenstemming met die 2004-uitspraak gebring is.

Deel hierdie artikel: