Wat aanlyn ekstremisme betref, is Big Tech steeds ons grootste probleem

Die afgelope twee maande het wetgewers in die Verenigde Koninkryk en Europa 'n aantal hoofvakke ingestel nuwe rekeninge wat daarop gemik is om die kwaadwillige rol wat Big Tech speel in die verspreiding van ekstremistiese en terroriste-inhoud aanlyn te beperk. skryf Counter Extremism Uitvoerende Direkteur-projek David Ibsen.

In hierdie nuwe wetgewende klimaat begin sosiale media-reuse soos Facebook, Twitter en YouTube, wat jare lank selfvoldaan is, indien nie doelbewus nalatig nie, om hul platforms te polisieer, onder druk kom. Dit is nie verbasend dat hul laat pogings om regerings te paai deur selfregulerende inisiatiewe soos Digital Trust and Safety Partnership, reeds plek maak vir die soeke na sondebokke nie.

Die afgelope tyd, Big Tech advokate het die idee begin bevorder dat ekstremistiese en terroriste-inhoud aanlyn 'n probleem bly slegs vir kleiner sosiale media-webwerwe en alternatiewe geïnkripteerde platforms. Alhoewel die aanpak van ekstremisme en terrorisme op kleiner en alternatiewe terreine beslis die moeite werd is om vooruit te gaan, is die algehele vertelling hier meer as 'n bietjie gerieflik vir Silicon Valley en is gebrekkig in 'n aantal belangrike opsigte.

Die verspreiding van ekstremiste en terroriste-materiaal bly 'n groot probleem vir Big Tech. In die eerste plek is ons nog nie naby die beloofde land van 'n algemene sosiale media-omgewing wat vry is van ekstremistiese boodskappe nie. 'N Studie oor mediaverantwoordelikheid, wat in Februarie vanjaar gepubliseer is, is ver van Big Tech wat die leiding gee in inhoudsmodering, en bevind dat Facebook, Twitter en YouTube besig is om te word aansienlik oortref deur kleiner platforms in hul pogings om skadelike poste uit te skakel.

In dieselfde maand ontdek CEP-navorsers 'n uitgebreide kas van ISIS-inhoud op Facebook, insluitend teregstellings, vermanings om gewelddade te pleeg en beeldmateriaal te bestry, wat deur moderators heeltemal geïgnoreer is.

Hierdie week, met die aantal antisemitiese geweld wat in die VSA en Europa toeneem, het CEP weer geïdentifiseer eksplisiete neo-Nazi-inhoud op talle hoofstroomplatforms, insluitend YouTube, Instagram en Twitter, wat deur Facebook besit word.

Tweedens, selfs in 'n denkbeeldige toekoms waar ekstremistiese kommunikasie hoofsaaklik deur middel van gedesentraliseerde platforms plaasvind, sou ekstremistiese groepe steeds afhanklik wees van een of ander vorm van verbinding met hoofstroomafsetpunte om hul ideologiese ondersteuningsbasis te laat groei en nuwe lede te werf.

advertensie

Elke verhaal van radikalisering begin êrens en die regulering van Big Tech is die grootste stap wat ons moontlik kan neem om te voorkom dat gewone burgers deur ekstremistiese hasegate getrek word.

En hoewel gevaarlike en haatlike inhoud vryer kan vloei op ongemodereerde webwerwe, wil ekstremiste en terroriste steeds toegang hê tot groot, hoofstroom platforms. Die byna alomteenwoordige aard van Facebook, Twitter, YouTube en ander bied ekstremiste die vermoë om breër gehore te bereik — om soveel moontlik mense te laat skrik of te werf. Byvoorbeeld, die moordenaar van Christchurch, Brenton Tarrant, wat sy gruweldade op Facebook Live regstreeks begin stroom het, het sy aanvalvideo gehad weer opgelaai meer as 1.5 miljoen keer.

Of dit nou jihadiste op soek na 'n wêreldwye kalifaat of neo-Nazi's probeer om 'n rasoorlog te begin, is die doel van terrorisme vandag om aandag te trek, eendersdenkendes te inspireer en samelewings tot die grootste mate te destabiliseer.

Vir hierdie doel kan die versterkende effekte van groot sosiale mediakanale eenvoudig nie onderskat word nie. Dit is een ding vir 'n ekstremis om met 'n klein groepie ideologiese groepe op 'n onduidelike geïnkripteerde netwerk te kommunikeer. Dit is iets heeltemal anders vir hulle om hul propaganda met honderde miljoene mense op Facebook, Twitter of YouTube te deel.

Dit is geen oordrewe om te sê dat die voorkoming van laasgenoemde deur effektiewe regulering van Big Tech sou help om moderne terrorisme fundamenteel aan te pak nie en om te voorkom dat ekstremiste en terroriste 'n hoofstroomgehoor kry.

Die toenemende desentralisering van aanlynekstremisme is 'n belangrike saak waarvoor wetgewers moet te doen kry, maar elkeen wat dit aan die orde stel om die belangrikheid van die regulering van Big Tech te probeer verdoesel, het eenvoudig nie die belang van die publiek nie.

David Ibsen dien as uitvoerende direkteur vir die Counter Extremism Project (CEP), wat werk om die groeiende bedreiging van ekstremistiese ideologie te bestry, veral deur die misbruik van ekstremiste van finansiële, sake- en kommunikasienetwerke. CEP gebruik die nuutste kommunikasie- en tegnologiese instrumente om ekstremistiese ideologie en werwing aanlyn te identifiseer en teë te werk.

Deel hierdie artikel: