BBC Hardtalk-botsing beklemtoon kommer oor die Roemeense aanklaer van die EU, Laura Kovesi

BBC Hardtalk se Stephen Sackur is bekend vir sy robuuste onderhoudstyl en sy beheersing van enige onderwerp wat hy kies om aan te pak. Waarnemers in Boekarest, Brussel en regoor Europa het met belangstelling toegekyk hoe hy Laura Kovesi, die Europese Unie se hoofaanklaer, een jaar na haar ampstermyn in hierdie nuwe rol ondervra. Dit blyk wyd erken te word dat sy nie goed gestaan ​​het teen sy skerp ondervraging toe hy haar uitgevra het oor haar omstrede rekord in Roemenië nie.

Die onderhoud, wat plaasgevind het oor videokonferensie met Kovesi op die skerm vanaf haar Luxemburgse basis, het bevraagteken of me Kovesi suksesvol was in haar vorige rol by die Nasionale Anti-Korrupsie Direktoraat (DNA) in Roemenië, maar die grootste angel is gelewer toe Sackur beskuldig Kovesi dat sy “die koevert gestoot het” in terme van die wettigheid van haar Roemeense ondersoeke.

Sackur het aan Kovesi gesê: “Mense regoor Europa gaan belangstel in hoe jy die werk gaan doen en dit is inderdaad opmerklik dat jy 'n sekere reputasie in Roemenië gehad het om, kom ons sê, die koevert te stoot in terme van ondersoekpraktyke. Dit lyk asof jy bereid was om die intelligensiedienste op 'n koverte wyse te gebruik, om vuil te grawe op sommige van die verdagtes waarna jy gesoek het en in die Roemeense konstitusionele hof is sommige van jou metodes in twyfel getrek. Is jy spyt oor sommige van die metodes wat jy gebruik het?”

In regverdigheid teenoor me Kovesi moet daarop gelet word dat sy nie alleen by die DNS was nie. Ander DNS-aanklaers soos Nicolae Marin het ook sulke aantygings in die gesig gestaar wat sou neerkom op “die koevert stoot”, om Sackur se frase te gebruik. Die verskil is miskien dat Marin nie sy werk by die DNS verloor het nie, maar eerder gebly en meer mag gekry het, en bly deel van die struktuur waarna die internasionale gemeenskap verwys het as Roemenië se “parallelle staat” of “Securitate 2.0”.

Kovesi het geantwoord: “Nee, dit gaan nie oor die metodes nie, dit gaan oor werksreëlings wat ons gehad het, maar op daardie oomblik, gebaseer op die wetgewing, het ons inligting van die geheime dienste ontvang en ons het daardie inligting gebruik om die sake te open. Maar dit is belangrik om te sê en te verduidelik dat ons ondersoeke deur die aanklaers en deur polisiebeamptes gedoen is en niemand van die amptenare van die Geheime Diens het aan ons sake gewerk nie – net die aanklaers, polisiebeamptes.”

Sackur was kenmerkend vasbeslote om Kovesi verder te druk, en het gereageer: "Ek sal eerlik met jou wees - ek was baie getref deur 'n voormalige Roemeense premier, mnr. Tariceanu wat gesê het dat die anti-korrupsie-agentskap onder jou toesig nie wetlike raamwerke gerespekteer het nie, hulself korrupteer en deel geword het van die politieke stryd in Roemenië. Sommige kritici het jou 'n deel van Securitate 2.0 genoem vanweë jou samewerking met die sekuriteitsdienste. Weereens stel ek dit vir jou dat as jy daardie metodes na jou rol van die Europese aanklaer bring, jy baie mense baie ongelukkig gaan maak?”

advertensie

Kovesi het geantwoord: “Al ons sake waaraan ons in Roemenië gewerk het, is in die howe nagegaan en geverifieer. So op Europese vlak sal ons volgens die wetgewing werk soos ek heeltyd in Roemenië gedoen het en alles wat die aanklaers in die sake gedoen het, is in die hof deur regters nagegaan.”

Soos altyd, was Sackur onverbiddelik oor sy punt en het teruggeskiet: "Maar met respek het die konstitusionele hof in Januarie 2019 tot die gevolgtrekking gekom dat jy 'n parallelle regstelsel geskep het wat buite die reëls wat deur Roemenië se grondwet opgelê is!"

Kovesi het geantwoord: "Daar is geen besluit van die konstitusionele hof wat sê dat ek 'n parallelle staat in Roemenië geskep het nie." 'n Mens moet aanvaar dat die hele Brusselse elite 'n kollektiewe skerp asem ingeneem het wat 'n EU-aanklaer selfs nodig gehad het om so 'n verklaring uit te spreek.

Sackur het nie teruggedeins nie en gaan voort om te sê: “Wel, ek lees uit een van hul uitsprake van Januarie 2019. Nou weet ek dat uiteindelik aanklagte teen jou teruggetrek is, maar nietemin is dit 'n baie ernstige bewering dat jy 'n parallelle regstelsel geskep het. Die vraag is regtig, glo jy dat in die vervolging van korrupsie en bedrog die doelwitte die middele regverdig?”

Kovesi het geantwoord: "As jy daardie besluit lees op grond waarvan die konstitusionele hof my vrygespreek het, moet ek sê dat ek 'n klag by die Europese Hof vir Menseregte ingedien het en in hierdie jaar in Mei het die uitspraak van die Europese Hof vir Menseregte gesê dat in daardie saak is my regte verbreek, so ek weet nie watter soort besluit jy dit noem nie, maar ek kan sê dat ek in my hele aktiwiteit die grondwet gerespekteer het, ek het die prosedurele Strafkode en al die nasionale wetgewing gerespekteer.”

Sackur het voortgegaan: “Maar as dit by wen kom … vra ek jou nou net ’n eenvoudige vraag … as dit kom by die uitroei van korrupsie, glo jy as ’n aggressiewe aanklaer dat die doelwitte wel die middele regverdig?”

Kovesi het toe geantwoord: “Nee, ek het die hele tyd in my aktiwiteit die wet gerespekteer en dit is die enigste beginsel wat ek in ag sal neem en ons moet heeltyd in ag neem om die wet te respekteer.”

Hierdie episode van Hardtalk was een van die mees fassinerende besprekings op die program in onlangse tye. Een insider van die Europese Parlement het gesê: "Dit is ietwat vreemd dat ons in hierdie situasie is. Daar is diegene wat voel dat Roemenië veels te gou by die EU aangesluit het, dat die land ongelukkig ver weg is om enige soort Europese standaard in terme van regstaat te bereik. Tog is ons hier met 'n Europese aanklaer van Roemenië wat in Luxemburg sit, wat, soos Stephen Sackur gesê het, sommige kritici 'n deel van Securitate 2.0 genoem het weens haar beweerde samewerking met die veiligheidsdienste.

Deel hierdie artikel: