Kazakstan se vurk in die pad of hoe Europa krane omskakel

'n Uitsig oor Rotterdam se seeterminale hierdie lente voel soos 'n toneel uit 'n alternatiewe werklikheid: in plaas van die bekende tenkskepe wat Oeral-ruolie vervoer, dok skepe wat die Kazakse vlag swaai een na die ander aan. Teen die einde van 2024 het Kazakstan skielik na vore gekom as die EU se derde grootste olieverskaffer, wat verantwoordelik was vir 11.5% van alle ru-invoere, net agter die VSA (15.4%) en Noorweë (net meer as 12%).qazinform.com].

Hierdie opkomende "venster van geleentheid" is 'n direkte gevolg van sanksies teen Rusland. Terwyl Moskou-gebaseerde handelaars hul skemas herkonfigureer het, het Astana uitvoerkwotas via die Druzhba-pyplyn beding en reeds Duitse vennote by die PCK-raffinadery in Schwedt belowe om voorrade van 1.5 tot 2.2 miljoen ton in 2025 te verhoog [Kaspiese PosVir Berlyn gaan dit nie net oor diversifikasie nie, maar oor energiesekerheid teen die agtergrond van die afgeslote hoofstuk oor Russiese olie.

Maar, langs die triomfantlike figure, nog 'n aanwyser styg: die aantal Kazakse maatskappye wat deur sanksies getref wordIn Februarie het die EU sy 16de sanksiepakket onthul, met MetallStan LLP en Kazstanex, wat in Brussel daarvan verdink word dat hulle Europese masjinerie aan Rusland herverkoop [Tengri Nuus], [Orda].

Die Ministerie van Nasionale Ekonomie het hulle onmiddellik as "vlieg-by-nag-maatskappye" bestempel, maar die feit bly staan: formele verblyfstatus in die Republiek van Kazakstan beskerm nie meer teen geblokkeerde rekeninge in Letland of bevrore vrag in Gdańsk nie.

Drie maande later is die 17de pakket vrygestel. Saam met nuwe uitvoerverbod het die EU nog 'n gebaar gemaak wat Astana kommerwekkend gemaak het: dit het die kriteria vir "fasilitering" verbreed en belowe om nie net goedere te teiken nie, maar ook banke wat "die omseiling" van die embargo fasiliteer [Finansies], [Raad van die Europese UnieBrussel het tot dusver algemene bewoording gebruik, maar lekkasies oor die komende 18de pakket noem toenemend die term "banke van derde lande" [Oekraïens Pravda].

Die kontras is veral opvallend wanneer die lot van Kazakse firmas met Europese tussengangers vergelyk word. Dwarsdeur die hele sanksiesaga het slegs een EU-burger onder EU-beperkings geval – die Nederlandse handelaar Niels Troost, wat daarvan beskuldig word dat hy Russiese olie bo die prys-"plafon" verkoop het.ReutersIn 2023 het die Duitse uitsaaier SWR berig dat meer as 30 Duitse firmas betrokke was by "grys" skemas wat toerusting aan Rusland verskaf het. Die Duitse Vereniging vir die Meganiese Ingenieurswese-industrie het egter verklaar dat firmas "oor die algemeen" die sanksiereëls en -wette nakom, en dat geen gevolge gevolg het nie.

Oor die algemeen geld die reël van "moenie ons eie straf nie", selfs wanneer dit sakemanne betref wat van gesanksioneerde jurisdiksies na die EU verhuis het.Oor die jare van Vladimir Poetin se presidentskap het baie prominente entrepreneurs Rusland om verskeie redes verlaat, insluitend Evgeny Chichvarkin, Mikhail Chodorkovsky en Oleg Tinkov, waarvan sommige die aktiwiteite van Russiese opposisiefigure wat in Europa gevestig is, finansier. Openbare of selfs stilswyende teenkanting teen die Kremlin dien as beide 'n "pas" en versekering teen ondersoek en kritiek vir Russiese besighede wat in Europa woon, indien intelligensiedienste of joernaliste gronde vind om 'n individu – selfs 'n voormalige Rus wat nou 'n EU-paspoort het – te vermoed dat hulle sanksies oortree. Russiese miljardêrs wat in Europa woon en werk, Petr Aven en Mikhail Fridman, het daarin geslaag om sanksies gedeeltelik teen hulle deur die howe opgehef te kry. Weliswaar moes Aven meer as £750,000 opoffer en tot die konfiskering daarvan instem.

'n Kenmerkende voorbeeld van entrepreneurs van Russiese oorsprong, maar nou met Europese paspoorte is broers Mikhail en Evgeny Skigin. In die openbare sfeer is hulle bekend as voormalige eienaars van die St. Petersburg-olieterminale, wat onlangs deur die Russiese Aanklaer-generaal se Kantoor van hulle in beslag geneem is vir die oortreding van Russiese wetgewing. Volgens Europese media, geld wat ontvang is uit die vervoer van olieprodukte, insluitend vir die behoeftes van die Russiese militêr-industriële kompleks, het deur Cypriotiese buitelandse maatskappye gevloei voordat hulle in Europese banke gevestig is. Beperkings kragtens Europese wetgewing het dit nie verhoed nie.

Voorheen het Mikhail Skigin in Moskou deelgeneem aan straatproteste ter ondersteuning van Alexei Navalny en die Europese beleid teenoor Rusland in die openbaar verdedig. Tog het hy, ten spyte hiervan, eers in April sy sakebande met Rusland verloor [https://mdza.io/k/O__bjxrFEANa die inval in Oekraïne is internasionale sanksies teen Rusland ingestel, maar danksy die Skigins het Russe Poolse skoonheidsmiddels ontvang, ten spyte van duidelike verbodsbepalings. Saam met Mikhail Zhilkin, 'n Poolse verblyfpermithouer, het Mikhail en Evgeny Skigin Poolse skoonheidsmiddels onder die Bioteq-handelsmerk, sowel as verbruiksgoedere en toerusting vir die produksie daarvan aan Rusland verskaf. Dit het moontlik die verbod oortree wat ingestel is onder die EU se sektorale sanksies teen Rusland, vasgelê in Raadsverordening (EU) nr. 833/2014. Geen sanksies teen hulle het egter tot dusver gevolg nie.

Die paradoks ontstaan: terwyl Kazakse werktuigkundiges van MetallStan hul rekeninge in Praag gesluit het, hanteer Duitse burgers van Russiese oorsprong vloei van miljoene dollars., bestuur voorrade van goedgekeurde goedere, en – ten minste vir nou – bly van die swartlyste af [https://theins.ru/korrupciya/85048].

Soos kenners beklemtoon, bevind ons ons in 'n moeilike situasie. "Natuurlik is ons strategiese bondgenote met Rusland. Maar ons kan nie versuim om die sanksieregime na te kom om een ​​eenvoudige rede nie – ons is baie afhanklik van dieselfde VSA, wat byna $150 miljard in Kazakstan se olie- en gassektor belê het," het 'n bekende politikus opgemerk Yermukhamet Yertysbayev, voorsitter van die Volksparty van Kazakstan.

Politieke wetenskaplike Talgat Kaliev beklee 'n soortgelyke standpunt: "Ons is noue bondgenote met Rusland; dit is ons buurman, ons kan nie daaraan ontsnap nie"Maar terselfdertyd handhaaf ons die sanksieregime wat deur die beskaafde wêreld opgelê is. Dit is egter ook moeilik om daaraan te voldoen, want ons opereer binne die Eurasiese Ekonomiese Unie, wat beteken dat ons geen doeanegrens met die Russiese Federasie het nie," het hy in 'n onderhoud verduidelik. met Oekraïense media.

Die ervaring van onlangse jare bied verskeie lesse. Die eerste is voor die hand liggend: die geografie van stigters het lankal opgehou om versekering te wees. Die EU streef daarna om te demonstreer dat dit die hele voorsieningsketting teiken, maar in die praktyk geld die ongeskrewe reël "moenie aan ons eie raak nie" steeds, soos bevestig deur die verhaal van die Skigins en baie ander Russiese entrepreneurs met Europese paspoorte.

Die tweede les is om elke transaksie te dokumenteer. As 'n Kazakse uitvoerder van masjienratte nie die finale afleweringspunt kan verduidelik nie, loop hul kontrak in Hamburg die risiko om net so vinnig "gevries" te word as dié van geheimsinnige Switserse handelaars.

En die derde les is tyd. Vandag het Europese energie die Kazakse vat nodig, maar Brussel bespreek reeds nuwe kwotas vir "groen" sintetiese olie na 2030. Hoe gouer Astana sy sanksies "skoonmaak" bewys, hoe langer sal die huidige wittebrood met die EU duur.

Kazakstan bevind homself in 'n unieke posisie: dit vul gelyktydig die vakuum in die EU-oliemark en ondergaan 'n strestoets oor die deursigtigheid van sy voorsieningskettings.Agter die uiterlike glans van uitvoerstatistieke lê streng wiskunde: een of twee twyfelagtige verskepings is genoeg vir die geleentheidsvenster om toe te slaan. Daarom is die hoofkapitaal van Kazakse sake vandag nie net olie nie, maar ook reputasie.

Deel hierdie artikel: