Verbinding met ons

Besigheid

Waarom is Jean-Pierre Clamadieu, uitvoerende hoof van Engie, haastig om Suez te verkoop?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

In die stryd om 'n vyandige oorname van die langtermyn-mededinger Veolia af te weer, verhoog Suez die spel. Die Franse afval- en waterbestuursonderneming het aangekondig dat sy strategie om die onderneming se finansiële prestasie te verbeter, was betaal af gouer as wat verwag is. Gevolglik kan Suez-aandeelhouers teen vroeë 1.2 uitsien op € 2021 miljard aan buitengewone dividende.

Die strategie is verlede jaar geïmplementeer, maar die tydsberekening van die aankondiging is skaars toevallig en kom enkele dae na Engie - wat 'n belang van 30% in Suez besit - verwerp Veolia se aanbod om die belang teen € 15.50 per aandeel uit te koop, of 'n totaal van € 2.9 miljard op 17 September. Jean-Pierre Clamadieu, uitvoerende hoof van Engie, het dit baie duidelik gemaak dat Veolia se aanbod te laag was en 'n beroep op die diensverskaffer gedoen om sy aanbod te verhoog, aan te dring dat die "waarde van Suez hoër is as die basis van hierdie besprekings".

Die verwerping op sigself is miskien nie die grootste nuus nie. Meer interessant is wat tussen die lyne gelees kan word, spesifiek Clamadieu se duidelike dringendheid dat Veolia so spoedig moontlik 'n nuwe bod moet aanbied terwyl hy Suez versoek om met 'n teenaanbod te reageer - vinnig. Die Engie-uitvoerende hoof het herhaaldelik benadruk dat enige alternatiewe bod deeglik sal oorweeg word, as dit aanvaar word "Vinnig geïmplementeer", en selfs 'n uitbreiding na Veolia vir 'n nuwe aanbod indien nodig.

As Engie se teken aan albei bieërs dat die klok tik onomwonde was, dan is dit net omdat die tyd ook vir Clamadieu min is. Deur Veolia se bod van die hand te wys en Suez aan te vra, het dit duidelik geword dat die Engie-leierskap eerder 'n ooreenkoms wil afdwing. Inderdaad, na jare van verliesneming en voortdurend val bedryfswins, het die COVID-19-pandemie die maatskappy kontant vasgeloop en is dit waarskynlik die vernaamste dryfveer agter Clamadieu se besluit om stoot van sommige van Engie se filiale om die voordeel te trek uit korttermyn finansiële meevaller.

Hier lê die kluts: om Engie se finansies weer in orde te kry, lyk dit of Clamadieu bereid is om 'n riskante weddenskap aan te wend wat berus op die veronderstelling dat 'n vinnige bodoorlog die beste manier is om die opbrengs te maksimeer. Maar om die opbrengs te maksimeer, neem tyd, want albei die kanshebbers moet genoeg geleentheid kry om hul bod te verhoog. Die klem op dringendheid plaas die druk op Suez om binne 'n kort tydperk te reageer - Veolia se aanbod verstryk op 30 September en laat die firma slegs dae fondse in te samel vir 'n geloofwaardige teenaanbod. Terwyl die horlosie vinnig tik, kan Clamadieu se waagstuk moontlik weer 'n terugslag gee en hom dwing om 'n ooreenkoms aan te gaan wat agter Engie se verwagtinge bly - maar een wat Veolia beslis sal gelukkig maak.

As sodanig laat die gambit breër vrae ontstaan ​​oor Jean-Pierre Clamadieu se strategie, sowel as sy leierskap. Dit is belangrik om daarop te let dat Clamadieu was begroet as 'n fyn en diskrete sakestrateeg toe hy in Februarie Engie se uitvoerende hoof word, na 'n staatsgreep waarin die gewaagde voormalige uitvoerende hoof, Isabelle Kocher, begin kry het die sak. Maar deur Clamadieu die riskante korttermynisme in sy denke te openbaar, doen hy hom geen guns nie, veral nie wat sy ander toonaangewende posisies betref nie.

Neem sy rol in die Franse versekeringsmaatskappy Axa, waar hy is gehou die Senior Onafhanklike Direkteur-pos sedert April 2019. Die versekeringsreus staar sy eie aandeel in probleme wat deur Covid veroorsaak word, na 'n hof in Parys in die gesig. regeer dat die onderneming 'n restaurant-eienaar se koronavirus-verwante inkomsteverliese moet dek. Die uitspraak het 'n baanbrekende presedent geskep vir ondernemings in die gastronomiesektor, met die versekeraar wat nou met meer as 600 instellings oor finansiële skikkings.

advertensie

Aangesien Axa moontlik miljoene ekstra betalings kan betaal, is 'n langtermynstrategie nodig om die onderneming winsgewend te hou. In sy rol as onafhanklike direkteur en lid van die vergoedings- en bestuurskomitee hou Clamadieu aansienlike verantwoordelikheid in die bepaling van die rigting van die maatskappy, maar as hy die waagstuk met Suez beskou, sou Axa se leierskap geregverdig wees om vrae te stel oor sy geskiktheid om in 'n leidende rol te dien. in versekering - 'n bedryf wat per definisie langtermynbeoordelings hanteer.

Hierdie moeilike tye vra vir 'n bestendige hand en 'n deeglike langtermynstrategie. Of Clamadieu se waagstuk vrugte afwerp, moet nog gesien word, maar as die geskiedenis 'n les is om te leer, verloor die begeerte na korttermyn-meevallers altyd die langtermyndenke.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings